C’est l’affaire Wikileaks qui les a mis sur le devant de la scène, et qu’ils soient considérés comme des pirates, ou comme des « Robins des Bois », beaucoup de hackers sont devenus en quelques années le poil à gratter d’une oligarchie fragilisée. La date du 29 novembre 2010 restera peut-être un jour gravée dans notre histoire, car c’est le jour ou l’information est devenue l’apanage d’internet, avec la publication des câbles de Wikileaks. Quelques jours avant, le 9 septembre, Eric Scherer, journaliste et directeur de la stratégie et des relations extérieures de l’AFP s’interrogeait sur l’avenir du journalisme.

Mais plutôt que de s’inquiéter sur la prépondérance d’Internet sur la presse traditionnelle, ne vaut-il pas mieux se réjouir de la plus grande transparence que permettent blogueurs et hackers, en termes d’information ? On le constate aujourd’hui au sujet de la catastrophe de Fukushima, sur laquelle la presse traditionnelle continue de faire largement l’impasse.

L’aboutissement d’un long travail de fourmi étalé sur plusieurs années, et la diffusion de 250 000 documents secrets, après la rencontre de Julian Assange avec 120 journalistes, correspondant à des semaines de travail, après avoir éliminé tout ce qui correspondait à la vie privée, s’est conclu par un arrangement avec 5 journaux qui ont commencé a publier les mails dérangeants. Au final, ces journaux n’en publieront peut-être que 20 000 mais les conséquences seront considérables, mettant en porte à faux de nombreux gouvernements. On apprendra par exemple que la décision de faire retourner la France dans l’OTAN avait été prise entre les USA et Sarközi bien avant que les français en aient été prévenus, tout comme la candidature de ce dernier, ou la décision du gouvernement d’envoyer l’armée en Irak. Le feuilleton a été particulièrement chaud à l’automne 2010, entre Eric Besson interdisant l’hébergement de Wikileaks en France chez OVH, et les casseroles bidon que les grandes puissances ont tentés menacées d’accrocher aux basques de Julian Assange, en passant par le compte Paypal de Wikileaks suspendu. Depuis, régulièrement, une information filtre de temps à autre, comme celle qui a permis de prouver la scandaleuse collusion entre deux ministères britanniques et le lobby nucléaire, destinée à minimiser au maximum la catastrophe de Fukushima.

Mais qui sont les hackers ? Wikipédia en fait une définition très large : ce sont des « bricoleurs, bidouilleurs » ayant une connaissance technique des réseaux internet, et différencie les « white hat » des « black hat ». Il y aurait en quelque sorte des gentils et des méchants. Cette définition un peu manichéenne opposerait ces derniers, pouvant utiliser leurs compétences pour vider, par exemple, un compte en banque en remplissant le leur, et finissant souvent par découvrir les joies de la prison. Et de l’autre côté, il y aurait les hackers repentis, tels HD Moore, Jon Ellch ou Joanna Rutkowska, devenus consultants en sécurité, administrateurs de réseaux, voire des cyberpoliciers proposant aux entreprises leurs services, démontrant la fragilisation d’un réseau, et utilisant leurs connaissances afin de renforcer la sécurité de leurs clients. Ils ont même des pages sur le web destinées à proposer leurs services, ou à initier les amateurs à la pratique. Mais au-delà de ce clivage un peu simpliste, il y a surtout les hackers qui font l’actualité.

L’histoire des hackers a commencé il y a plus longtemps que l’on pense et nombreux sont ceux qui ignorent qu’en fin de compte, ce sont les hackers qui ont crée Internet, lequel s’appelait à ses débuts ARPAnet, et si, il y a quelques dizaines d’années, vous avez fait vivre des forums de discussion (newsgroup, Usenet, World Wide Web), vous êtes peut-être sans le savoir un hacker. Ceux qui seront tentés d’en devenir un peuvent trouver quelques conseils judicieux sur le site http://www.france-jeunes.net/lire-c....

Ces hackers sont en quelque sorte des justiciers animés par des idées libertaires, et qui interviennent lorsque la liberté d’expression est menacée. Aujourd’hui ils se multiplient sur la toile au point d’empêcher les « grands de ce monde » de trouver le sommeil. De LulzSec à Hakim Bey, en passant par Les Anonymous, Dennis Ritchie, Ken Thompson, Steve Wosniak, Linus Torvald, Richard Stallman, Lyod Blankenship, ou The Jester, ils veillent sur nos libertés. L’un des plus célèbres d’entre eux est Richard Stallman. Cet ex-chercheur en informatique du MIT (Massachusetts Institute of Technologie) raconte : « l’idée était de faire la preuve de son intelligence et d’impressionner les autres en se montrant plus astucieux. Si l’un de nous mettait au point un programme comprenant 5 instructions, un autre cherchait à faire de même en seulement 4 instructions ». Plus tard il va se battre pour la généralisation des logiciels libres, et va d’ailleurs être à l’origine d’un système d’exploitation entièrement libre, le GNU. Ce travail fera l’objet d’un livre, « free as in freedom » écrit par le journaliste Sam Williams (éditions O’Reilly) et en 2008, profitant du fait que ce livre est diffusé sous une licence libre GNU, plusieurs internautes vont en faire une traduction en français disponible aujourd’hui sur http://www.framabook.org/stallman.html. Le concept « copyleft » prend donc le contrepied de « copyright » et le pari du livre libre vient de naitre. Comme les autres hackers, Stallman veut combattre les lois liberticides qui veulent mettre en coupe réglée l’Internet, tel le dispositif ACTA (Anticounterfeitind Trade Agreement).

Les hackers sont aujourd’hui sur tous les fronts. Le 20 avril dernier, la chaine PBS qui s’en était pris à Wikileaks a diffusé à son insu des reportages bidonnés, et le 19 juin, une opération visant à dévoiler un maximum d’informations dites sensibles, a été lancée sous le nom d’opération AntiSec. En réponse aux pressions des USA demandant à Visa, MasterCard, Paypal de suspendre tout lien avec Wikileaks, les hackers ont rendus ces sites inutilisables pendant plusieurs jours. Les USA ont donc mis une stratégie en place afin de faire face à toutes ces cyber-attaques, et William Lynn, secrétaire adjoint à la Défense, est bien conscient que « quelques frappes sur un clavier d’ordinateur dans un pays peuvent avoir un impact de l’autre côté de la planète en un clin d’œil ». Il a reconnu qu’au mois de mars dernier, 24 000 fichiers informatiques concernant des armes en cours de développement ont été dérobées.

Les hackers ont même leur congrès, au Camp Chaos, où ils se rencontrent régulièrement pour parler action et stratégie. Plus récemment, au mois de juin, les hackers d’Anonymous se sont attaqués au géant Monsanto, ce propagateur d’OGM et de pesticides et leur plan est original : ils vont diffuser les données personnelles des 2500 employés du groupe (nom, adresse, numéro de téléphone, email, et lieu de travail), lesquels seront publiés dans environ 2 mois. L’opération lancée a pris le nom de « GreenRights » et concerne aussi les grands groupes pétroliers responsables de tant de dommages à notre environnement, Deepwater, gaz de schiste…etc.l

Vont-ils bientôt se pencher sur le problème des nouvelles cartes d’identité biométriques françaises qui menacent notre liberté ? Entre la volonté gouvernementale de nous imposer la nouvelle carte d’identité biométrique, comportant une puce RFID qui permettrait de suivre nos faits et gestes le jour comme la nuit, sous le fallacieux prétexte du risque d’usurpation d’identité, et la volonté de contrôler Internet, notre liberté d’expression est de plus en plus rognée. Comme l’explique Jean Claude Vitran, de la Ligue des Droits de l’Homme, ces nouvelles cartes ne pourront de toute façon pas empêcher l’usurpation d’identité, et elles seront une atteinte à notre vie privée. Cette puce RFID contiendrait des informations confidentielles, permettant au titulaire d’être identifié sur internet, et de mettre en œuvre sa signature électronique. Le sujet a été débattu discrètement le 7 juillet 2011 devant un parlement quasi vide et les 11 députés présents ce jour-là ont voté majoritairement en faveur de cette nouvelle carte. (7 pour, 4 contre). Il n’y a plus qu’à espérer que la CNIL ou le Conseil d’Etat s’opposeront à cette décision. Sarkozy avait déjà tenté en 2005 par le biais du projet INES, d’imposer cette carte d’identité biométrique, mais le projet avait été retoqué par le conseil constitutionnel. Sorti par la porte, il revient par la fenêtre. Comme dit mon vieil ami africain : « Ne te laisse pas lécher par qui peux t’avaler ».